Оулегла на нетрадиційній спільній прес-конференції: Штучний інтелект був би кращим за суддю
«Віажем» з Усті-над-Лабем впорався з головним поєдинком 5-го туру «Chance» Національної ліги та вдома переміг «Дуклу» з Праги з рахунком 3:1, завдяки чому піднявся на друге місце в турнірній таблиці. Однак після матчу клуб привернув увагу й поза межами поля — організував нетрадиційну спільну прес-конференцію обох тренерів.
Наша команда «Віажем» продемонструвала чудову гру в п’ятому турі Національної ліги «Чанс» і на власному полі перемогла празьку «Дуклу» з рахунком 3:1. Ця перемога означає підйом на друге місце в турнірній таблиці та підтверджує, що «А-команда» успішно розпочинає сезон. Однак, окрім гри на полі, клуб опинився в центрі уваги й завдяки тому, що відбулося після фінального свистка.
Адже керівництво «Віагема» вирішило піти всупереч усталеним традиціям і організувало спільну прес-конференцію обох головних тренерів. Цей крок, при цьому, прямо порушує протокол Лігової футбольної асоціації (LFA) — згідно зі статтею 3.3 лігового посібника, післяматчеве підбиття підсумків має відбуватися суворо окремо, причому першим має виступити тренер гостьової команди, а вже потім — тренер господарів.
Чому клуб вирішив піти на таку зміну, пояснив прес-секретар Даніель Ференц: «Ми хочемо, щоб тренери мали змогу реагувати один на одного». На сторінці клубу у Facebook з’явилося додаткове пояснення: «Обидві сторони повинні мати можливість висловитися та реагувати одна на одну. Ми віримо, що ця зміна призведе не лише до підвищення популярності футболу, а й до покращення всього спортивного середовища».
Тренер господарів Давид Оулегла та тренер гостей Павел Шустр добре знають один одного й пов’язані дружніми стосунками, тож ідею спільної прес-конференції вони обидва підтримали. Водночас, однак, вони не втрималися від кількох зауважень на адресу усталених порядків.
«Не знаю, чому прес-конференції проводяться окремо. Ми граємо один проти одного, потім зустрічаємося, спілкуємося, іноді втручаються емоції, але, на мою думку, це має бути спільним», — сказав Оулегла з Устека.
«Таке вже у нас середовище — краще розділити людей, ніж вислуховувати їхні думки», — підтримав його тренер «Дукли».
Шустр у тому ж дусі продовжив: «Ми друзі, тож чому ми маємо сидіти тут і відповідати кожен окремо? Мені це здається цілком природним», — сказав він журналістам і додав: «Мені здається абсурдним, що після матчу ми взагалі не можемо висловлюватися щодо роботи суддів. Адже ті люди на стадіоні й у ЗМІ бачили цей матч».
На тему суддів окремо висловився й тренер господарів Давид Оулегла. Спочатку він, щоправда, наголосив, що не хоче коментувати роботу «чоловіків у чорному», але одразу ж все ж таки розкритикував їхню роботу: «Якби свистіла штучний інтелект (замість суддів), було б краще. Для мене це червона ганчірка. Нехай хлопці пройдуть психологічні тести».
Залишається питанням, як до нетрадиційного кроку клубу та критичних слів обох тренерів поставиться Ліга футбольної асоціації.