Oulehla, en una rueda de prensa conjunta poco habitual: «La IA sería mejor que los árbitros»
El Viagem Ústí nad Labem se impuso en el partido estrella de la 5.ª jornada de la Chance Liga Nacional y venció en casa al Dukla de Praga por 3-1, lo que le permitió auparse al segundo puesto de la clasificación. Sin embargo, tras el partido, el club también acaparó la atención fuera del terreno de juego, al organizar una inusual rueda de prensa conjunta de ambos entrenadores.
Nuestro Viagem cuajó una magnífica actuación en la quinta jornada de la Liga Nacional Chance y venció por 3-1 al Dukla de Praga en su propio campo. Esta victoria supone el ascenso al segundo puesto de la clasificación y confirma que al primer equipo le está yendo bien en este inicio de temporada. Sin embargo, además del juego mostrado sobre el terreno de juego, el club también acaparó la atención por lo que ocurrió tras el pitido final.
Y es que la directiva del Viagem decidió romper con las costumbres habituales y organizó una rueda de prensa conjunta de los dos entrenadores principales. Esta medida incumple directamente el protocolo de la Asociación de Fútbol de la Liga (LFA): según el artículo 3.3 del reglamento de la liga, las declaraciones tras el partido deben realizarse de forma estrictamente separada, de modo que el primero en hablar debe ser el entrenador del equipo visitante y, a continuación, el del equipo local.
El portavoz Daniel Ferenc explicó por qué el club optó por este cambio: «Queremos que los entrenadores puedan responder el uno al otro». En el perfil de Facebook del club se publicó una explicación adicional: «Ambas partes deberían tener la oportunidad de expresarse y responder mutuamente. Creemos que este cambio no solo contribuirá a aumentar la audiencia del fútbol, sino también a mejorar todo el entorno deportivo».
El entrenador local, David Oulehla, y el visitante, Pavel Šustr, se conocen bien y les une una relación de amistad, por lo que ambos acogieron con agrado la idea de una rueda de prensa conjunta. Sin embargo, tampoco dejaron de lanzar algunas pullas hacia las normas establecidas.
«No sé por qué las ruedas de prensa están separadas. Jugamos uno contra otro, luego nos encontramos, charlamos, a veces se cuelan las emociones, pero en mi opinión debería ser una rueda conjunta», dijo Oulehla, de Ústí.
«Así es nuestro entorno: preferimos separar a la gente antes que tener que escuchar opiniones», le secundó el entrenador del Dukla.
Šustr continuó en la misma línea: «Somos amigos, así que ¿por qué tendríamos que sentarnos aquí y responder cada uno por separado? Me parece totalmente natural», declaró a los periodistas, y añadió: «Me parece una locura que después del partido no podamos pronunciarnos en absoluto sobre la actuación de los árbitros. Al fin y al cabo, tanto la gente del estadio como los medios de comunicación han visto el partido».
El entrenador local, David Oulehla, también se pronunció con franqueza sobre el tema de los árbitros. Aunque al principio subrayó que no quería pronunciarse sobre los hombres de negro, acto seguido criticó su actuación: «Si hubiera pitado la IA (en lugar de los árbitros), habría sido mejor. Para mí es un paño rojo. Que los chicos se hagan pruebas psicológicas».
Queda por ver cómo se posicionará la Asociación de Fútbol de la Liga ante esta medida poco habitual del club y las críticas de ambos entrenadores.