Oulehla lors d'une conférence de presse commune inhabituelle : « L'IA serait meilleure que les arbitres »
Le Viagem Ústí nad Labem s'est imposé lors du match phare de la 5e journée de la Chance Nationale Ligue en battant la Dukla Prague 3-1 à domicile, ce qui lui a permis de se hisser à la deuxième place du classement. Mais après le match, le club a également fait parler de lui en dehors du terrain en organisant une conférence de presse commune inhabituelle réunissant les deux entraîneurs.
Notre équipe Viagem a livré une excellente performance lors de la cinquième journée de la Ligue nationale Chance et s'est imposée 3-1 à domicile face à la Dukla de Prague. Cette victoire lui permet de se hisser à la deuxième place du classement et confirme que l'équipe première est en forme en ce début de saison. Outre le jeu proposé sur le terrain, le club s'est également retrouvé sous les feux de la rampe en raison de ce qui s'est passé après le coup de sifflet final.
La direction de Viagem a en effet décidé de s’écarter des usages établis et a organisé une conférence de presse commune réunissant les deux entraîneurs principaux. Cette initiative enfreint pourtant directement le protocole de la Ligue de football (LFA) : selon l’article 3.3 du règlement de la ligue, les analyses d’après-match doivent se dérouler de manière strictement séparée, l’entraîneur de l’équipe visiteuse prenant la parole en premier, suivi de l’entraîneur de l’équipe locale.
Le porte-parole Daniel Ferenc a expliqué pourquoi le club avait opté pour ce changement : « Nous voulons que les entraîneurs puissent réagir aux propos de l’autre. » Une explication plus détaillée a ensuite été publiée sur la page Facebook du club : « Les deux parties devraient avoir la possibilité de s’exprimer et de réagir l’une à l’autre. Nous pensons que ce changement contribuera non seulement à accroître l’audience du football, mais aussi à améliorer l’environnement sportif dans son ensemble. »
L’entraîneur local David Oulehla et l’entraîneur visiteur Pavel Šustr se connaissent bien et entretiennent une relation amicale ; ils ont donc tous deux salué l’idée d’une conférence de presse commune. Mais ils n’ont pas manqué de lancer quelques piques à l’égard des pratiques établies.
« Je ne sais pas pourquoi les conférences de presse sont séparées. Nous jouons l’un contre l’autre, puis nous nous rencontrons, nous discutons, parfois les émotions prennent le dessus, mais à mon avis, cela devrait se faire ensemble », a déclaré Oulehla, de Ústí.
« C’est un peu notre culture : on préfère séparer les gens plutôt que d’écouter leurs opinions », a renchéri l’entraîneur de la Dukla.
Šustr a poursuivi dans le même esprit : « Nous sommes amis, alors pourquoi devrions-nous être assis ici et répondre chacun de notre côté ? Ça me semble tout à fait naturel », a-t-il déclaré aux journalistes, avant d’ajouter : « Je trouve absurde qu’on ne puisse pas du tout s’exprimer sur la prestation des arbitres après le match. Après tout, les gens dans le stade et les médias ont vu ce match. »
L’entraîneur local, David Oulehla, s’est également exprimé de manière particulière sur le sujet des arbitres. Il a d’abord souligné qu’il ne souhaitait pas s’exprimer sur les hommes en noir, mais il s’en est tout de même pris à leur prestation : « Si l’IA avait sifflé (à la place des arbitres), ça aurait été mieux. Pour moi, c’est une provocation. Que les gars passent des tests psychologiques. »
Reste à savoir quelle sera la position de la Ligue de football face à cette démarche inhabituelle du club et aux propos critiques des deux entraîneurs.